| vaclav.vesely napsal:
|
No uzavírat smlouvu, ve které je vyžadována mlčenlivost by mi přišlo značně podezřelé. Navíc při stu bytech (majitel musí mít možnost se o tom dozvědět) je nereálné, aby se někdo cizí, pokud by o to opravdu stál, o znění smlouvy dozvěděl.
|
| lenkaii napsala:
|
|
Řekla bych, že je dostačující, pokud je smlouva kdykoliv k nahlédnutí u výboru nebo u správní firmy.
|
| kolysta napsal:
|
no, vidim to cele tak, ze pokud na ten portal muze kde kdo, bylo by dobre vytvorit tam sekci, kam budou vstupovat ani ne tak najemnici, jako majitele bytu pod jmenem/heslem a v teto sekci budou napr. vsechny smlouvy tykajici se domu
na zbytku portalu muze byt cokoliv: zapisu ze schuzek vyboru, oznameni atd.
|
| kolysta napsal:
|
|
ale do smluv by meli pravo nahlizet pouze majitele bytu daneho domu, kterych se to tyka, protoze kazdymu jinymu je do toho houby!
|
| kolysta napsal:
|
|
je nase vec pokud uzavreme s nekym smlouvu za tech ci onech podminek nezapomen, ze v tech smlouvach jsou pro zlodeje opravdu dulezite veci, jako zabezpeceni domu, pozarni a poplachový system, pudorysy domu a jednotlivych bytu atd. atd...
|
| kolysta napsal:
|
i kdyz, stale premyslim, k cemu to bude dobre
pokud nekdo bude chtit, smlouvy mu dame k precteni
precte si je jednou a vic ho to asi nebude zajimat
a pokud ano, bude je mit vzdy od nas k dispozici
|
| kolysta napsal:
|
myslim, ze 95% lidi ty smlouvy ani nezajimaj
chteji klid, chteji bydlet, hlavne at nemusi nic resit a o neco se starat
|
| MKDD napsal:
|
Tady je trošku problém v tom, že na fóru existují sice uzavřené sekce do kterých může pouze určitý počet lidí, kteří jsou zaregistrováni a vyplnili si patřičné údaje o domu a čislu bytu. Je zde ovšem trochu problém v tom, že není zpětná kontrola, toho kdo se na ten který byt zaregistroval. Takže není jistota že do uzavřeníé sekce mohou pouze vlastníci bytů v daném domě.
S osobní zkušenosti z výboru vím, že smlouva může obsahovat bod o mlčenlivosti a je to proto aby se dané údaje dozvěděli pouze strany, které uzavřeli smlouvu.
V "A" nové smlouvy na fórum nedáváme, máme je všechny v elektronický podobě na požádání jsem schopni je vlastníkovi´poskytnout jak elektronicky, tak po uhrazení nákladu také v papírové podobě.
Pokud se týká rozpočtu, či jiných dokumentů, kde se řeší peníze SVJ tak zde se myslím, že to poměrně citlivý údaj a na fórum bych ho nedával, ale to je pouze můj názor.
|
| MKDD napsal:
|
|
Tady je trošku problém v tom, že na fóru existují sice uzavřené sekce do kterých může pouze určitý počet lidí, kteří jsou zaregistrováni a vyplnili si patřičné údaje o domu a čislu bytu. Je zde ovšem trochu problém v tom, že není zpětná kontrola, toho kdo se na ten který byt zaregistroval. Takže není jistota že do uzavřeníé sekce mohou pouze vlastníci bytů v daném domě.
|
| MKDD napsal:
|
|
S osobní zkušenosti z výboru vím, že smlouva může obsahovat bod o mlčenlivosti a je to proto aby se dané údaje dozvěděli pouze strany, které uzavřeli smlouvu.
|
| MKDD napsal:
|
|
V "A" nové smlouvy na fórum nedáváme, máme je všechny v elektronický podobě na požádání jsem schopni je vlastníkovi´poskytnout jak elektronicky, tak po uhrazení nákladu také v papírové podobě.
|
| MKDD napsal:
|
|
Pokud se týká rozpočtu, či jiných dokumentů, kde se řeší peníze SVJ tak zde se myslím, že to poměrně citlivý údaj a na fórum bych ho nedával, ale to je pouze můj názor.
|
| vaclav.vesely napsal:
|
No uzavírat smlouvu, ve které je vyžadována mlčenlivost by mi přišlo značně podezřelé. Navíc při stu bytech (majitel musí mít možnost se o tom dozvědět) je nereálné, aby se někdo cizí, pokud by o to opravdu stál, o znění smlouvy dozvěděl.
Šlo mi spíš o to, že někteří lidé jsou posedlí (můj subjektivní názor) ochranou soukromí, pod čímž si představují ledacos. A jestli by s tím tedy nemohly být problémy v případě nesouhlasu nějakého majitele.
|
| vaclav.vesely napsal:
|
|
Tak zrovna u té bych to opravdu nečekal. A zdůvodnili tu mlčenlivost nějak? Chápu, že už to možná spadá pod to utajení - ale kdyby náhodou ne, tak by mne opravdu zajímal důvod, proč je pro firmu dobré držet v tajnosti smlouvu na úklid.
|
| lenkaii napsala:
|
|
Přesně, právě ceny jsou velmi citlivý údaj a i to, co za cenu je poskytováno je taky obchodní tajemství, které si každá firma pečlivě hlídá.
|
| vaclav.vesely napsal:
|
|
Z pohledu firmy: Každá firma, pokud má zájem o další zakázky, stejně musí svoji cenu říct každému zájemci. Takže čeho vlastně docílí?Z pohledu zákazníka: pokud by mně chtěla jiná firma nabídnout stejné služby za lepší cenu, tak já budu jedině rád. Tudíž utajování je pro mne jedině nevýhoda. Proč bych s tím měl souhlasit? Očekávám, že se firma nenechá připravit o zakázku jenom proto, že nechci tajit cenu. A i kdyby, tak konkurence je dost velká, tak proč bych nešel jinam?
|
| vaclav.vesely napsal:
|
Tak zrovna u té bych to opravdu nečekal. A zdůvodnili tu mlčenlivost nějak? Chápu, že už to možná spadá pod to utajení - ale kdyby náhodou ne, tak by mne opravdu zajímal důvod, proč je pro firmu dobré držet v tajnosti smlouvu na úklid.
A k těm smlouvám, když by někdo cizí (např. my) chtěl nějakou svojí smlouvu porovnat s nějakou vaší (netajnou), jak by jste k tomu přistupovali?
Díky za tvůj názor.
|
| vaclav.vesely napsal:
|
| lenkaii napsala:
|
|
Přesně, právě ceny jsou velmi citlivý údaj a i to, co za cenu je poskytováno je taky obchodní tajemství, které si každá firma pečlivě hlídá.
|
Z pohledu firmy: Každá firma, pokud má zájem o další zakázky, stejně musí svoji cenu říct každému zájemci. Takže čeho vlastně docílí?
Z pohledu zákazníka: pokud by mně chtěla jiná firma nabídnout stejné služby za lepší cenu, tak já budu jedině rád. Tudíž utajování je pro mne jedině nevýhoda. Proč bych s tím měl souhlasit? Očekávám, že se firma nenechá připravit o zakázku jenom proto, že nechci tajit cenu. A i kdyby, tak konkurence je dost velká, tak proč bych nešel jinam?
|
Právě pokud by se podnikatel mohl jednoduše rozhodovat v rámci konkurzního řízení na základě jednoduše dostupných informací cenové politiky konkurence, zcela jistě je schopný vytvořit nabídku s cenovou hladinou nižší než konkurence (když už jsou peníze až na prvním místě). I když z hlediska zákazníka by se jednalo o komfort, v konečném důsledku by znamenalo zhoršení kvality služeb/zboží/práce. Mírně odbočím, z obdobných důvodů jsou nezákonné kartelové dohody, což je také praktika škodící konkurenčnímu prostředí (...a proč jsou za kartel tak vysoké postihy?). Jeden příklad za všechny, situace (nejen) v ČSSR do roku 1989, tak vypadal trh, kde nefunguje konkurence.
vaclav.vesely - 1.3.2007, 16:35
Předmět:
I když znají nabídku ostatních, nemůžou všichni dát nejnižší cenu. I kdyby měli stejné náklady, každá z nich bude ochotná pracovat s jiným minimálním ziskem a každá z nich pravděpodobně nabídne jinou kvalitu. Takže se nabídky lišit určitě budou. Na mně už je, abych se poptal jiných zákazníků na spokojenost s kvalitou a vybral si, jaký poměr cena/kvalita/značka je podle mého názoru mně nejvýhodnější. Takhle to přece funguje u každého normálního zboží. Firmy znají ceny konkurence a přesto je z čeho vybírat, protože různí lidé mají různou představu o ideálním produktu.
Nevidím způsob, jak by utajení smlouvy se zákazníkem mohlo zabránit vzniku kartelu (tj., zhruba řečeno, dohodě mezi firmami o společné cenové politice). To spíše naopak utajení smluv ztěžuje odhalení takového kartelu. A nevidím ani souvislost s monopolem, který jsi, předpokládám, měl na mysli tou zmínkou o 1989.
Jediný pochopitelný důvod se mi zdá být ten, který zmínila Lu. Pokud firma o nabídku hodně stojí, bude ochotná to dělat levněji, než obvykle, ale pochopitelně to nebude chtít šířit, aby po ní takovou cenu nechtěli i jiní.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Powered by
phpBB2